Министерство экологии Узбекистана оказалось в центре общественного внимания после публикации результатов проверки качества воздуха вблизи тепличных хозяйств Ташкентской области. Ведомство заявило об отсутствии превышений установленных нормативов по загрязняющим веществам PM2.5 и PM10. Однако это заявление вызвало волну критики в социальных сетях. Пользователи утверждали, что министерство скрывает реальную картину, и фактические показатели загрязнения воздуха значительно превышают допустимые значения, достигая, по их словам, сорокакратного превышения нормы.
Минэкологии предоставило разъяснения по поводу возникшей ситуации. Согласно официальному комментарию ведомства, в ходе мониторинга фиксировались разовые пиковые значения концентрации PM2.5 до 0,209 мг/м³. Однако, как подчеркнули в министерстве, для объективной оценки уровня загрязнения необходимо учитывать среднесуточные показатели, полученные в результате многократных замеров в течение суток. Эта методика, по заявлению Минэкологии, соответствует рекомендациям Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и закреплена в Санитарных правилах и нормах №0053-23 от 7 августа 2023 года.
В ведомстве пояснили, что основным источником тепла для большинства теплиц в исследуемом районе служит горячая вода, поставляемая Ташкентской ТЭЦ. Проведенный анализ показал, что среднесуточные показатели загрязнения воздуха не превышают установленных норм.
Минэкологии опровергло информацию о сорокакратном превышении нормативов, объяснив, что данное утверждение основано на некорректном сравнении разового пикового значения (0,209 мг/м³) с рекомендуемым ВОЗ максимально допустимым среднегодовым показателем (0,005 мг/м³ или 5 мкг/м³). В Узбекистане, как отметили в министерстве, единый норматив для PM2.5 пока не установлен, однако действуют суточная норма (0,06 мг/м³) и годовая норма (0,035 мг/м³). Таким образом, сравнение разового показателя с годовой рекомендацией ВОЗ является методологически неверным.
Ситуация с мониторингом качества воздуха в Ташкентской области продолжает вызывать общественный резонанс. Необходим дальнейший диалог между ведомством, экспертами и общественностью для обеспечения прозрачности и доверия к предоставляемым данным.
