По сообщению телеграм-канала "Юнусабадцы 24", распространившемуся в столичном информационном пространстве, в клинике Ташкентского педиатрического медицинского института, более известной среди населения как СамПИ, зафиксировано резкое изменение стоимости платных медицинских услуг. Публикация вызвала широкий общественный отклик и вновь подняла вопрос доступности здравоохранения для жителей Ташкента.
Согласно данным, изложенным в обращении пациента, финансовая политика государственного медицинского учреждения была пересмотрена с 1 октября текущего года, то есть в начале четвёртого квартала. Однако заметный общественный резонанс ситуация получила только в конце осени, когда всё больше граждан стало сталкиваться с обновлёнными тарифами непосредственно при обращении за медицинской помощью.
В обращении приводится сравнительный анализ стоимости услуг до и после введения новых расценок. Отмечается, что ранее первичный приём и консультация профильного специалиста в клинике СамПИ обходились пациентам в среднем от 70 до 80 тысяч сумов. После изменения прейскуранта стоимость аналогичной услуги превысила 220 тысяч сумов. Таким образом, по оценке авторов обращения, финансовая нагрузка на пациентов по данному виду услуг возросла практически в три раза.
Отдельный блок жалоб касается процедурной части оказания медицинской помощи. В частности, указывается, что стоимость постановки капельницы как базовой медицинской манипуляции, не включающей стоимость лекарственных препаратов, теперь превышает 190 тысяч сумов. Это вызывает вопросы у пациентов, особенно с учётом статуса клиники как государственного медицинского учреждения, на которое традиционно возлагаются задачи по обеспечению доступности и социально ориентированной стоимости услуг для широких слоёв населения.
В тексте обращения подчёркивается, что даже при сравнении с ценовой политикой ряда частных медицинских центров столицы столь резкое повышение тарифов выглядит спорным и требует официального экономического обоснования. Граждане обращаются к компетентным органам, а также к руководству клиники СамПИ с просьбой разъяснить причины масштабной индексации цен и порядок её согласования. На момент подготовки сообщения официальные комментарии со стороны Министерства здравоохранения и администрации клиники в открытом информационном поле не приводились.
Вместе с тем в обращении поднимается более широкий системный вопрос о балансе между моделями самофинансирования государственных медицинских организаций и необходимостью сохранения их доступности для рядовых налогоплательщиков. В Узбекистане значительная часть государственных клиник работает по смешанной системе: пациенты с ордером или направлением от семейного врача получают услуги в рамках государственных гарантий, тогда как граждане, обращающиеся без направления, оплачивают лечение по тарифам самофинансирования. В условиях резкого пересмотра таких тарифов возрастает риск того, что часть населения, не имеющая возможности своевременно получить направление или не состоящая на регулярном наблюдении у семейного врача, окажется в затруднительном положении при обращении за специализированной помощью.
Отмечается, что подобные случаи могут повлиять на уровень доверия граждан к системе здравоохранения в целом и поднимают вопрос о необходимости более прозрачного информирования населения о критериях формирования цен на платные медицинские услуги в государственных учреждениях. В общественной дискуссии, развернувшейся вокруг данной ситуации, подчёркивается важность учёта социального аспекта при пересмотре тарифов, а также значимость своевременного реагирования профильных органов на обращения пациентов.
В условиях, когда государственная политика в сфере здравоохранения ориентирована на расширение доступности качественных медицинских услуг, подобные сигналы со стороны населения, в том числе через социальные сети и локальные информационные площадки, рассматриваются гражданами как повод для внимательной проверки обоснованности тарифной политики конкретных учреждений. В случае необходимости вопрос может стать предметом анализа со стороны надзорных и регулирующих структур в рамках действующего законодательства.
