В пресс-службе общественно-политической газеты "Миллий тикланиш" опубликовано сообщение, в котором главный редактор издания Миродил Абдурахмонов прокомментировал высказывания российского телеведущего Владимира Соловьёва, прозвучавшие в адрес стран Центральной Азии.
Согласно заявлению, Абдурахмонов охарактеризовал риторику Соловьёва как противоречивую и указал на расхождение между его прежними и нынешними публичными позициями. В частности, в сообщении отмечается, что ранее телеведущий заявлял о независимом статусе Казахстана и необходимости владения государственным языком со стороны русскоязычных граждан, тогда как позднее допустил высказывания о возможных силовых сценариях в отношении государств региона.
В публикации подчёркивается, что в подобных случаях, по мнению Абдурахмонова, может использоваться формулировка о "личных взглядах", не отражающих позицию официальных органов. Главный редактор "Миллий тикланиш" назвал такую практику фиктивной и расценил её как технологию формирования общественного мнения. В контексте обсуждения он заявил, что высказывания Соловьёва могут рассматриваться как основание для применения в Узбекистане института "персоны нон грата", а также выступил с предложением ограничить распространение его книг и программ на территории страны.
Отдельно в материале приводятся слова, приписываемые Владимиру Соловьёву, о допустимости начала военных действий против стран Центральной Азии под предлогом национальной безопасности и с ссылками на опыт конфликта вокруг Украины. Указывается, что упоминание "зоны влияния" применительно к суверенным государствам региона, а также используемые формулировки были восприняты в ряде стран Центральной Азии как угроза национальной безопасности. В сообщении также говорится, что звучали призывы со стороны отдельных политических деятелей региона к внешнеполитическим ведомствам направить ноту российской стороне.
Резонанс в Ташкенте вызвал и комментарий ректора Университета журналистики и массовых коммуникаций Шерзодхона Кудратходжи. Сообщается, что он выступил с критикой озвученных тезисов, охарактеризовав их как проявление колониального подхода и системного пренебрежения нормами международного права. В публикации указывается, что Кудратходжа обратил внимание на изменение публичной позиции Соловьёва в разные годы и связал подобные высказывания с механизмом постепенной нормализации агрессии в публичном пространстве. В качестве одного из объяснительных подходов в материале упоминается концепция "окна Овертона", используемая в политологической литературе для описания процесса смещения границ допустимого в общественных дискуссиях.
В пресс-службе "Миллий тикланиш" акцентировали, что обсуждение подобных заявлений в информационном поле затрагивает вопросы уважения суверенитета государств, принципов международного права и недопустимости публичной риторики, допускающей силовые сценарии в отношении независимых стран. Отмечается, что дальнейшая оценка высказываний и возможные решения по ним относятся к компетенции уполномоченных государственных органов в рамках действующих правовых процедур.
